Teniendo unas cuantas rutas aún por publicar, no puedo dejar de publicar hoy mismo mis andanzas por el Juzgado de Sepúlveda, y es que me ha tocado un poco la "moral". Recomiendo poner el audio, y pinchar en los enlaces.
Como ya me dijeron algunas personas ayer... "que tengas suerte", porque como esperes justicia lo llevas claro.
De todo esto yo ya tengo muy claro que no voy a sacar nada, solo perder una mañana (espero), pero ya es hora de que alguien denuncie la presencia de perros sueltos, mastines en este caso, solos o en grupo por los caminos, que intimidan y atacan a las personas que pasean o van en bici, sin que los dueños de los perros hagan nada por evitarlo. Si en lugar de pasarme a mi, hubiera ocurrido con un niño, o con una persona de edad avanzada, lo mismo .... estábamos lamentándonos de una desgracia.
Todo se remonta al 18 de Abril de 2010, donde fui atacado por dos mastines en las cercanías de La Nava, tal y como se contó en esta entrada del blog... 2010-04-18 Atacado por mastines.
El pasado 7 de Julio tuve que presentarme en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, para ser reconocido por una médico forense, que certificó como secuelas del ataque, la presencia de una cicatriz de 10 cm de largo, correspondiente al "rasguño" de mayor profundidad.
A mediados de Agosto recibo la Cédula de Citación para la celebración de un Juicio de Faltas el día 20 de Septiembre a las 11:45, en la Sala de Vistas 1 del Juzgado de Sepúlveda. Si no compadezco me pueden poner una multa de 200 a 2.000€.
Aprovechando las fiestas decido pasarme por el juzgado y ver las diligencias que hay abiertas, comprobando que hay tres imputados por la Guardia Civil en función de las investigaciones realizadas desde el día del ataque 18 de Abril y el 6 de Mayo, fecha que figura en los informes entregados al Juez.
Esto es toda una sorpresa para mi, ya que yo pensaba que la Guardia Civil, después de no ser capaces de dar, no ya con los perros, sino con el camino el mismo día del ataque, hubieran sido capaces de dar con los perros y sus dueños unos días después. Lo que me extraña es que se les imputa un delito por "Abandono de animales domésticos", por habérseles escapado los perros. No sabía yo que un mastín español, dedicado al cuidado de rebaños de ovejas, es un animal doméstico, pero bueno... será cosa de las leyes.
Y además, uno de los imputados es Felipe, a quién yo podía haber llevado de testigo, ya que fue él quién me indicó de quién podrían ser los perros, y la única persona que "presenció "el ataque, aunque fuera en la distancia. La denuncia por parte de la Guardia Civil , que no mía, por lo que recuerdo se basa en las declaraciones de los vecinos de La Nava y Torrecilla, y lo mismo porque el día que le visitaron tenía algún perro suelto.
Durante el juicio, Felipe, entre alguna salidas de tono ante el juez que ha tenido que ordenarle que se callara y tranquilizara en algunas ocasiones, ha declarado que su perro no tiene nada que ver ya que es de color pardo y no blanco como los que participaron en el ataque. Por lo demás, su declaración con muchas incoherencias, y cumpliendo su amenaza (del día de las fiestas de La Nava) de decirle al juez que "me había mordido porque yo me había tirado encima del perro".
J.A. Toribio, el segundo imputado, ha declarado que tiene perros, pero los dejó a las 9 de la mañana junto al ganado, y después se fue a Segovia a una consulta del oculista... ¿un domingo?... por lo que no puede asegurar que fueran sus perros. El juez le ha contestado que no se discute donde estaba él, sino sus perros.
Vidal, el tercer imputado, declara que el no tiene ningún perro mástin, que ante la Guardia Civil había declarado que tenía un perro perdiguero que no podía cogerle.
Como las declaraciones de los imputados no corresponden con los informes de la Guardia Civil, el Ministerio Fiscal ha reclamado la presencia como testigo del agente que ha realizado los informes. Como no se le había citado, lógicamente no está allí, por lo que se decide aplazar el juicio al día 4 de Octubre.
La salida de la Sala de Vistas con Felipe tampoco ha tenido desperdicio, pero el audio me lo guardo para mejor ocasión... por si me hace falta en un futuro.
Como me temía, no va a ser solo una mañana la que voy a perder...
Edito para añadir estas imágenes tomadas el 12 de Septiembre de 2009...
Como ya me dijeron algunas personas ayer... "que tengas suerte", porque como esperes justicia lo llevas claro.
De todo esto yo ya tengo muy claro que no voy a sacar nada, solo perder una mañana (espero), pero ya es hora de que alguien denuncie la presencia de perros sueltos, mastines en este caso, solos o en grupo por los caminos, que intimidan y atacan a las personas que pasean o van en bici, sin que los dueños de los perros hagan nada por evitarlo. Si en lugar de pasarme a mi, hubiera ocurrido con un niño, o con una persona de edad avanzada, lo mismo .... estábamos lamentándonos de una desgracia.
Todo se remonta al 18 de Abril de 2010, donde fui atacado por dos mastines en las cercanías de La Nava, tal y como se contó en esta entrada del blog... 2010-04-18 Atacado por mastines.
El pasado 7 de Julio tuve que presentarme en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, para ser reconocido por una médico forense, que certificó como secuelas del ataque, la presencia de una cicatriz de 10 cm de largo, correspondiente al "rasguño" de mayor profundidad.
A mediados de Agosto recibo la Cédula de Citación para la celebración de un Juicio de Faltas el día 20 de Septiembre a las 11:45, en la Sala de Vistas 1 del Juzgado de Sepúlveda. Si no compadezco me pueden poner una multa de 200 a 2.000€.
Aprovechando las fiestas decido pasarme por el juzgado y ver las diligencias que hay abiertas, comprobando que hay tres imputados por la Guardia Civil en función de las investigaciones realizadas desde el día del ataque 18 de Abril y el 6 de Mayo, fecha que figura en los informes entregados al Juez.
Esto es toda una sorpresa para mi, ya que yo pensaba que la Guardia Civil, después de no ser capaces de dar, no ya con los perros, sino con el camino el mismo día del ataque, hubieran sido capaces de dar con los perros y sus dueños unos días después. Lo que me extraña es que se les imputa un delito por "Abandono de animales domésticos", por habérseles escapado los perros. No sabía yo que un mastín español, dedicado al cuidado de rebaños de ovejas, es un animal doméstico, pero bueno... será cosa de las leyes.
Y además, uno de los imputados es Felipe, a quién yo podía haber llevado de testigo, ya que fue él quién me indicó de quién podrían ser los perros, y la única persona que "presenció "el ataque, aunque fuera en la distancia. La denuncia por parte de la Guardia Civil , que no mía, por lo que recuerdo se basa en las declaraciones de los vecinos de La Nava y Torrecilla, y lo mismo porque el día que le visitaron tenía algún perro suelto.
Durante el juicio, Felipe, entre alguna salidas de tono ante el juez que ha tenido que ordenarle que se callara y tranquilizara en algunas ocasiones, ha declarado que su perro no tiene nada que ver ya que es de color pardo y no blanco como los que participaron en el ataque. Por lo demás, su declaración con muchas incoherencias, y cumpliendo su amenaza (del día de las fiestas de La Nava) de decirle al juez que "me había mordido porque yo me había tirado encima del perro".
J.A. Toribio, el segundo imputado, ha declarado que tiene perros, pero los dejó a las 9 de la mañana junto al ganado, y después se fue a Segovia a una consulta del oculista... ¿un domingo?... por lo que no puede asegurar que fueran sus perros. El juez le ha contestado que no se discute donde estaba él, sino sus perros.
Vidal, el tercer imputado, declara que el no tiene ningún perro mástin, que ante la Guardia Civil había declarado que tenía un perro perdiguero que no podía cogerle.
Como las declaraciones de los imputados no corresponden con los informes de la Guardia Civil, el Ministerio Fiscal ha reclamado la presencia como testigo del agente que ha realizado los informes. Como no se le había citado, lógicamente no está allí, por lo que se decide aplazar el juicio al día 4 de Octubre.
La salida de la Sala de Vistas con Felipe tampoco ha tenido desperdicio, pero el audio me lo guardo para mejor ocasión... por si me hace falta en un futuro.
Como me temía, no va a ser solo una mañana la que voy a perder...
Edito para añadir estas imágenes tomadas el 12 de Septiembre de 2009...



